AMD Radeon R9 255 OEM versus NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 255 OEM and NVIDIA GeForce 8800 Ultra pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 255 OEM

versus

NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 255 OEM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 612 MHz
4x plus de pipelines: 512 versus 128
2.5x de meilleur performance á point flottant: 952.3 gflops versus 387.1 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 171 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
4.3x plus de vitesse de mémoire: 4600 MHz versus 1080 MHz
Environ 54% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 388 versus 252
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1420 versus 643

Caractéristiques
Date de sortie	21 December 2013 versus 2 May 2007
Vitesse du noyau	900 MHz versus 612 MHz
Pipelines	512 versus 128
Performance á point flottant	952.3 gflops versus 387.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 90 nm
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt versus 171 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 512 MB
Vitesse de mémoire	4600 MHz versus 1080 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	388 versus 252
PassMark - G3D Mark	1420 versus 643

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 39.2 billion / sec versus 29.76 GTexel / s

Taux de remplissage de la texture	39.2 billion / sec versus 29.76 GTexel / s

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 Ultra

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

252

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1420

643

Nom	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA GeForce 8800 Ultra
PassMark - G2D Mark	388	252
PassMark - G3D Mark	1420	643
Geekbench - OpenCL	40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Tesla
Nom de code	Cape Verde	G80
Date de sortie	21 December 2013	2 May 2007
Position dans l’évaluation de la performance	612	615
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$829
Infos techniques
Vitesse augmenté	930 MHz
Vitesse du noyau	900 MHz	612 MHz
Performance á point flottant	952.3 gflops	387.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm	90 nm
Pipelines	512	128
Taux de remplissage de la texture	29.76 GTexel / s	39.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	171 Watt
Compte de transistor	1,500 million	681 million
Noyaux CUDA		612
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin	2x 6-pin
Longeur		270 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (11_1)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Mémoire
RAM maximale	2 GB	512 MB
Bande passante de la mémoire	73.6 GB / s	103.7 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	4600 MHz	1080 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Technologies
SLI