AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 255 OEM и NVIDIA GeForce 8800 Ultra по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 7 month(s)
Частота ядра примерно на 47% больше: 900 MHz vs 612 MHz
Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 512 vs 128
Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 952.3 gflops vs 387.1 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 90 nm
В 2.6 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 171 Watt
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
Частота памяти в 4.3 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1080 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 54% больше: 388 vs 252
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 1420 vs 643

Характеристики
Дата выпуска	21 December 2013 vs 2 May 2007
Частота ядра	900 MHz vs 612 MHz
Количество шейдерных процессоров	512 vs 128
Производительность с плавающей точкой	952.3 gflops vs 387.1 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 90 nm
Энергопотребление (TDP)	65 Watt vs 171 Watt
Максимальный размер памяти	2 GB vs 512 MB
Частота памяти	4600 MHz vs 1080 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	388 vs 252
PassMark - G3D Mark	1420 vs 643

Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Скорость текстурирования на 32% больше: 39.2 billion / sec vs 29.76 GTexel / s

Скорость текстурирования	39.2 billion / sec vs 29.76 GTexel / s

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 Ultra

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

252

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1420

643

Название	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA GeForce 8800 Ultra
PassMark - G2D Mark	388	252
PassMark - G3D Mark	1420	643
Geekbench - OpenCL	40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Tesla
Кодовое имя	Cape Verde	G80
Дата выпуска	21 December 2013	2 May 2007
Место в рейтинге	612	615
Тип	Desktop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$829
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	930 MHz
Частота ядра	900 MHz	612 MHz
Производительность с плавающей точкой	952.3 gflops	387.1 gflops
Технологический процесс	28 nm	90 nm
Количество шейдерных процессоров	512	128
Скорость текстурирования	29.76 GTexel / s	39.2 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	171 Watt
Количество транзисторов	1,500 million	681 million
Количество конвейеров CUDA		612
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin	2x 6-pin
Длина		270 mm
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_1)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	512 MB
Пропускная способность памяти	73.6 GB / s	103.7 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	384 Bit
Частота памяти	4600 MHz	1080 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Поддержка технологий
SLI