AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 255 OEM e NVIDIA GeForce 8800 Ultra para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
Cerca de 47% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 612 MHz
4x mais pipelines: 512 vs 128
2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 952.3 gflops vs 387.1 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
2.6x menor consumo de energia: 65 Watt vs 171 Watt
4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
4.3x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1080 MHz
Cerca de 54% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 388 vs 252
2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1420 vs 643

Especificações
Data de lançamento	21 December 2013 vs 2 May 2007
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz vs 612 MHz
Pipelines	512 vs 128
Desempenho de ponto flutuante	952.3 gflops vs 387.1 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 90 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 171 Watt
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória	4600 MHz vs 1080 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	388 vs 252
PassMark - G3D Mark	1420 vs 643

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 39.2 billion / sec vs 29.76 GTexel / s

Taxa de preenchimento de textura	39.2 billion / sec vs 29.76 GTexel / s

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 Ultra

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

252

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1420

643

Nome	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA GeForce 8800 Ultra
PassMark - G2D Mark	388	252
PassMark - G3D Mark	1420	643
Geekbench - OpenCL	40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Tesla
Nome de código	Cape Verde	G80
Data de lançamento	21 December 2013	2 May 2007
Posicionar na avaliação de desempenho	612	615
Tipo	Desktop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$829
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	930 MHz
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz	612 MHz
Desempenho de ponto flutuante	952.3 gflops	387.1 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	90 nm
Pipelines	512	128
Taxa de preenchimento de textura	29.76 GTexel / s	39.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	171 Watt
Contagem de transistores	1,500 million	681 million
Núcleos CUDA		612
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin	2x 6-pin
Comprimento		270 mm
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	512 MB
Largura de banda de memória	73.6 GB / s	103.7 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	4600 MHz	1080 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Tecnologias
SLI