AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 255 OEM y NVIDIA GeForce 8800 Ultra para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 900 MHz vs 612 MHz
4 veces más pipelines: 512 vs 128
2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 952.3 gflops vs 387.1 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 171 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
4.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1080 MHz
Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 388 vs 252
2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1420 vs 643

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	21 December 2013 vs 2 May 2007
Velocidad de reloj del núcleo	900 MHz vs 612 MHz
Pipelines	512 vs 128
Desempeño de punto flotante	952.3 gflops vs 387.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 90 nm
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 171 Watt
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	4600 MHz vs 1080 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	388 vs 252
PassMark - G3D Mark	1420 vs 643

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 Ultra

Tasa de llenado de textura 32% más alta: 39.2 billion / sec vs 29.76 GTexel / s

Tasa de llenado de textura	39.2 billion / sec vs 29.76 GTexel / s

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 Ultra

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

252

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1420

643

Nombre	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA GeForce 8800 Ultra
PassMark - G2D Mark	388	252
PassMark - G3D Mark	1420	643
Geekbench - OpenCL	40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA GeForce 8800 Ultra
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Tesla
Nombre clave	Cape Verde	G80
Fecha de lanzamiento	21 December 2013	2 May 2007
Lugar en calificación por desempeño	612	615
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$829
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	930 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	900 MHz	612 MHz
Desempeño de punto flotante	952.3 gflops	387.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	90 nm
Pipelines	512	128
Tasa de llenado de textura	29.76 GTexel / s	39.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	171 Watt
Número de transistores	1,500 million	681 million
Núcleos CUDA		612
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin	2x 6-pin
Longitud		270 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	10.0
OpenGL	4.5	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	73.6 GB / s	103.7 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4600 MHz	1080 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Tecnologías
SLI