AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon HD 8670M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M265X y AMD Radeon HD 8670M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M265X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 26% más alta: 25 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• Desempeño de punto flotante 26% mejor: 800.0 gflops vs 633.6 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1146 vs 520
• Alrededor de 60% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8851 vs 5532
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.633 vs 7.005
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 vs 144.131
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 vs 0.952
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 vs 17.551
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 71.696
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 1039
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 2270
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 1039
• Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 2270

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8670M

• Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 775 MHz vs 575 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 775 MHz vs 625 MHz
• Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1800 MHz vs 1125 MHz
• 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 488 vs 193
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1783 vs 1765
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1783 vs 1765

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: AMD Radeon HD 8670M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1146 520
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	193 488
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8851 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.633 7.005
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	525.038 144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.169 0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.076 17.551
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.404 71.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1972 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1765 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3214 2270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1972 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1765 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3214 2270

Comparar especificaciones