AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon HD 8670M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M265X y AMD Radeon HD 8670M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M265X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 26% más alta: 25 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
  • Desempeño de punto flotante 26% mejor: 800.0 gflops vs 633.6 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1146 vs 520
  • Alrededor de 60% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8851 vs 5532
  • 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.633 vs 7.005
  • 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 vs 144.131
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 vs 0.952
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 vs 17.551
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 71.696
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 1039
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 2270
  • Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 1039
  • Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 2270
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 March 2014 vs 1 March 2013
Tasa de llenado de textura 25 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
Pipelines 640 vs 384
Desempeño de punto flotante 800.0 gflops vs 633.6 gflops
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 1146 vs 520
Geekbench - OpenCL 8851 vs 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.633 vs 7.005
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038 vs 144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169 vs 0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076 vs 17.551
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404 vs 71.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972 vs 1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 vs 2270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972 vs 1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 vs 2270

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8670M

  • Velocidad de reloj del núcleo 35% más alta: 775 MHz vs 575 MHz
  • Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 775 MHz vs 625 MHz
  • Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1800 MHz vs 1125 MHz
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 488 vs 193
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1783 vs 1765
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1783 vs 1765
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz vs 575 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 775 MHz vs 625 MHz
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1125 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 488 vs 193
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1783 vs 1765
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1783 vs 1765

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: AMD Radeon HD 8670M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1146
520
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
193
488
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8851
5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
20.633
7.005
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
525.038
144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.169
0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
37.076
17.551
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
94.404
71.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1972
1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1765
1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
2270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1972
1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1765
1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
2270
Nombre AMD Radeon R9 M265X AMD Radeon HD 8670M
PassMark - G3D Mark 1146 520
PassMark - G2D Mark 193 488
Geekbench - OpenCL 8851 5532
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.633 7.005
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038 144.131
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169 0.952
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076 17.551
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404 71.696
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 2270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972 1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765 1783
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 2270

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M265X AMD Radeon HD 8670M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 GCN 1.0
Nombre clave Venus Mars
Diseño AMD Radeon R9 200 Series AMD Radeon HD 8000M Series
Fecha de lanzamiento 21 March 2014 1 March 2013
Lugar en calificación por desempeño 1170 1171
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 625 MHz 775 MHz
Unidades de Compute 10 6
Velocidad de reloj del núcleo 575 MHz 775 MHz
Desempeño de punto flotante 800.0 gflops 633.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 640 384
Tasa de llenado de textura 25 GTexel / s 19.8 GTexel / s
Número de transistores 1,500 million 1,040 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 x16
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x8
Tamaño de la laptop medium sized medium sized

Soporte de API

DirectX 11 11
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 72 GB/s 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1125 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore