AMD Radeon R9 M375 versus NVIDIA GeForce GTX 275

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M375 and NVIDIA GeForce GTX 275 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M375

versus

NVIDIA GeForce GTX 275

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M375

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 3 mois plus tard
2.7x plus de pipelines: 640 versus 240
Environ 93% de meilleur performance á point flottant: 1,299 gflops versus 673.9 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
4.6x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 896 MB
2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 161 versus 65

Caractéristiques
Date de sortie	5 May 2015 versus 15 January 2009
Pipelines	640 versus 240
Performance á point flottant	1,299 gflops versus 673.9 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 896 MB
Référence
PassMark - G2D Mark	161 versus 65

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 275

Environ 40% plus haut vitesse du noyau: 1404 MHz versus 1000 MHz
Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 50.6 billion / sec versus 40.6 GTexel / s
Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1134 MHz versus 1100 MHz
Environ 42% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1384 versus 973
2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23256 versus 10235
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 versus 2112
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 versus 2112

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1404 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	50.6 billion / sec versus 40.6 GTexel / s
Vitesse de mémoire	1134 MHz versus 1100 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1384 versus 973
Geekbench - OpenCL	23256 versus 10235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3195 versus 2112
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3195 versus 2112

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

973

1384

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

161

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10235

23256

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2112

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2112

3195

Nom	AMD Radeon R9 M375	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	973	1384
PassMark - G2D Mark	161	65
Geekbench - OpenCL	10235	23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2112	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2112	3195

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R9 M375	NVIDIA GeForce GTX 275
Essentiel
Architecture	GCN 1.0	Tesla 2.0
Nom de code	Tropo	GT200B
Conception	AMD Radeon R9 300 Series
Date de sortie	5 May 2015	15 January 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1231	1234
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$249
Prix maintenant		$119.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.43
Infos techniques
Vitesse augmenté	1015 MHz
Unités de Compute	10
Vitesse du noyau	1000 MHz	1404 MHz
Performance á point flottant	1,299 gflops	673.9 gflops
Processus de fabrication	28 nm	55 nm
Pipelines	640	240
Taux de remplissage de la texture	40.6 GTexel / s	50.6 billion / sec
Compte de transistor	1,500 million	1,400 million
Noyaux CUDA		240
Température maximale du GPU		105 °C
Thermal Design Power (TDP)		219 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Two Dual Link DVI, 2x DVI
Eyefinity
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		2-way3-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	10.0
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	3.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	896 MB
Bande passante de la mémoire	28.8 GB / s	127.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	448 Bit
Vitesse de mémoire	1100 MHz	1134 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore
3D Vision
CUDA
SLI