AMD Radeon R9 M375 vs NVIDIA GeForce GTX 275

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M375 и NVIDIA GeForce GTX 275 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M375

NVIDIA GeForce GTX 275

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M375

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 3 month(s)
Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 640 vs 240
Производительность с плавающей точкой на 93% больше: 1,299 gflops vs 673.9 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
Максимальный размер памяти больше в 4.6 раз(а): 4 GB vs 896 MB
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 161 vs 65

Характеристики
Дата выпуска	5 May 2015 vs 15 January 2009
Количество шейдерных процессоров	640 vs 240
Производительность с плавающей точкой	1,299 gflops vs 673.9 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 55 nm
Максимальный размер памяти	4 GB vs 896 MB
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	161 vs 65

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 275

Частота ядра примерно на 40% больше: 1404 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования на 25% больше: 50.6 billion / sec vs 40.6 GTexel / s
Частота памяти на 3% больше: 1134 MHz vs 1100 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 1384 vs 973
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 23256 vs 10235
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 51% больше: 3195 vs 2112
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 51% больше: 3195 vs 2112

Характеристики
Частота ядра	1404 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования	50.6 billion / sec vs 40.6 GTexel / s
Частота памяти	1134 MHz vs 1100 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1384 vs 973
Geekbench - OpenCL	23256 vs 10235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3195 vs 2112
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3195 vs 2112

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

973

1384

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

161

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10235

23256

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2112

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2112

3195

Название	AMD Radeon R9 M375	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	973	1384
PassMark - G2D Mark	161	65
Geekbench - OpenCL	10235	23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2112	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2112	3195

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 M375	NVIDIA GeForce GTX 275
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Tesla 2.0
Кодовое имя	Tropo	GT200B
Дизайн	AMD Radeon R9 300 Series
Дата выпуска	5 May 2015	15 January 2009
Место в рейтинге	1231	1234
Тип	Desktop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$249
Цена сейчас		$119.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		13.43
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1015 MHz
Количество конвейеров Compute	10
Частота ядра	1000 MHz	1404 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,299 gflops	673.9 gflops
Технологический процесс	28 nm	55 nm
Количество шейдерных процессоров	640	240
Скорость текстурирования	40.6 GTexel / s	50.6 billion / sec
Количество транзисторов	1,500 million	1,400 million
Количество конвейеров CUDA		240
Максимальная температура		105 °C
Энергопотребление (TDP)		219 Watt
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	Two Dual Link DVI, 2x DVI
Eyefinity
Аудиовход для HDMI		S / PDIF
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Высота		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Длина		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Поддержка SLI		2-way3-way
Дополнительные разъемы питания		2x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12	10.0
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	3.0
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	896 MB
Пропускная способность памяти	28.8 GB / s	127.0 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	448 Bit
Частота памяти	1100 MHz	1134 MHz
Тип памяти	DDR3	GDDR3
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore
3D Vision
CUDA
SLI