AMD Radeon R9 M375 vs NVIDIA GeForce GTX 275

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M375 e NVIDIA GeForce GTX 275 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 M375

NVIDIA GeForce GTX 275

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M375

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
2.7x mais pipelines: 640 vs 240
Cerca de 93% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,299 gflops vs 673.9 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
4.6x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 896 MB
2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 161 vs 65

Especificações
Data de lançamento	5 May 2015 vs 15 January 2009
Pipelines	640 vs 240
Desempenho de ponto flutuante	1,299 gflops vs 673.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 55 nm
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 896 MB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	161 vs 65

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 275

Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1404 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 50.6 billion / sec vs 40.6 GTexel / s
Cerca de 3% maior velocidade do clock da memória: 1134 MHz vs 1100 MHz
Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1384 vs 973
2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 23256 vs 10235
Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3195 vs 2112
Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3195 vs 2112

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1404 MHz vs 1000 MHz
Taxa de preenchimento de textura	50.6 billion / sec vs 40.6 GTexel / s
Velocidade do clock da memória	1134 MHz vs 1100 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1384 vs 973
Geekbench - OpenCL	23256 vs 10235
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3195 vs 2112
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3195 vs 2112

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M375
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

973

1384

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

161

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10235

23256

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2112

3195

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2112

3195

Nome	AMD Radeon R9 M375	NVIDIA GeForce GTX 275
PassMark - G3D Mark	973	1384
PassMark - G2D Mark	161	65
Geekbench - OpenCL	10235	23256
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	29.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	272.547
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.024
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.994
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	142.872
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2112	3195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2227
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1850
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2112	3195

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 M375	NVIDIA GeForce GTX 275
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Tesla 2.0
Nome de código	Tropo	GT200B
Projeto	AMD Radeon R9 300 Series
Data de lançamento	5 May 2015	15 January 2009
Posicionar na avaliação de desempenho	1231	1234
Tipo	Desktop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$249
Preço agora		$119.99
Custo-benefício (0-100)		13.43
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1015 MHz
Unidades do Compute	10
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	1404 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,299 gflops	673.9 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	55 nm
Pipelines	640	240
Taxa de preenchimento de textura	40.6 GTexel / s	50.6 billion / sec
Contagem de transistores	1,500 million	1,400 million
Núcleos CUDA		240
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Potência de Design Térmico (TDP)		219 Watt
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	Two Dual Link DVI, 2x DVI
Eyefinity
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0	PCI-E 2.0
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opções de SLI		2-way3-way
Conectores de alimentação suplementares		2x 6-pin
Suporte API
DirectX	12	10.0
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	3.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	896 MB
Largura de banda de memória	28.8 GB / s	127.0 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	448 Bit
Velocidade do clock da memória	1100 MHz	1134 MHz
Tipo de memória	DDR3	GDDR3
Memória compartilhada	0
Tecnologias
AMD Eyefinity
AppAcceleration
DualGraphics
Enduro
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos comutáveis
ZeroCore
3D Vision
CUDA
SLI