Intel HD Graphics 4000 versus AMD Radeon HD 6470M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4000 and AMD Radeon HD 6470M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
• Environ 54% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 347 versus 226
• Environ 85% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 194 versus 105
• 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 versus 2.282
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 versus 112.819
• 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 versus 0.276
• Environ 30% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 versus 5.671
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 versus 589
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 versus 1251
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 versus 1881
• Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 versus 589
• Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 versus 1251
• Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 versus 1881

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6470M

• Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 700 MHz versus 650 MHz
• Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 5.6 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
• 10x plus de pipelines: 160 versus 16
• 6.7x de meilleur performance á point flottant: 224 gflops versus 33.6 gflops
• Environ 36% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 729 versus 538
• Environ 92% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.025 versus 12.009

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: AMD Radeon HD 6470M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 226
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 105
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 2.282
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 112.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.276
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 5.671
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 23.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 1881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 1881

Comparer les caractéristiques