Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon HD 6470M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и AMD Radeon HD 6470M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 347 vs 226
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 85% больше: 194 vs 105
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.8 раз(а) больше: 8.712 vs 2.282
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 38% больше: 155.638 vs 112.819
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.4 раз(а) больше: 0.931 vs 0.276
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 7.36 vs 5.671
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 754 vs 589
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 1492 vs 1251
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 27% больше: 2392 vs 1881
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 754 vs 589
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 1492 vs 1251
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 27% больше: 2392 vs 1881

Причины выбрать AMD Radeon HD 6470M

• Частота ядра примерно на 8% больше: 700 MHz vs 650 MHz
• Скорость текстурирования на 33% больше: 5.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 10 раз(а) больше: 160 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 6.7 раз(а) больше: 224 gflops vs 33.6 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 36% больше: 729 vs 538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 92% больше: 23.025 vs 12.009

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: AMD Radeon HD 6470M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 226
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 105
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 2.282
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 112.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.276
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 5.671
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 23.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 1881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 1881

Сравнение характеристик