Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon HD 6470M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4000 y AMD Radeon HD 6470M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 347 vs 226
• Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 194 vs 105
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 2.282
• Alrededor de 38% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 112.819
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.931 vs 0.276
• Alrededor de 30% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.36 vs 5.671
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 589
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1251
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1881
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 589
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1251
• Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1881

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6470M

• Velocidad de reloj del núcleo 8% más alta: 700 MHz vs 650 MHz
• Tasa de llenado de textura 33% más alta: 5.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 10 veces más pipelines: 160 vs 16
• 6.7 veces mejor desempeño de punto flotante 224 gflops vs 33.6 gflops
• Alrededor de 36% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 729 vs 538
• Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.025 vs 12.009

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: AMD Radeon HD 6470M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 226
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 105
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 2.282
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 112.819
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.931 0.276
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 5.671
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 23.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 1881
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 589
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1251
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 1881

Comparar especificaciones