Intel HD Graphics 4000 versus AMD Radeon HD 6630M

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4000 and AMD Radeon HD 6630M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
• Environ 30% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 500 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 22 nm versus 40 nm
• 3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 versus 2.847
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 versus 142.549
• Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 versus 424
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 versus 1055
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 versus 2368
• Environ 78% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 versus 424
• Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 versus 1055
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 versus 2368

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6630M

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 12 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
• 30x plus de pipelines: 480 versus 16
• 14.3x de meilleur performance á point flottant: 480.0 gflops versus 33.6 gflops
• Environ 73% consummation d’énergie moyen plus bas: 26 Watt versus 45 Watt
• Environ 97% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 685 versus 347
• 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 390 versus 194
• Environ 83% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 984 versus 538
• Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.527 versus 7.36
• 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.818 versus 12.009

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: AMD Radeon HD 6630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 685
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 390
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 984
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 2.847
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 142.549
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 9.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 42.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2368

Comparer les caractéristiques