Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon HD 6630M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 4000 e AMD Radeon HD 6630M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
• Cerca de 30% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 500 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 40 nm
• 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 2.847
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 142.549
• Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 424
• Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1055
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 2368
• Cerca de 78% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 424
• Cerca de 41% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1055
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 2368

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6630M

• 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 12 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 30x mais pipelines: 480 vs 16
• 14.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 480.0 gflops vs 33.6 gflops
• Cerca de 73% menos consumo de energia: 26 Watt vs 45 Watt
• Cerca de 97% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 685 vs 347
• 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 390 vs 194
• Cerca de 83% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 984 vs 538
• Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.527 vs 7.36
• 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.818 vs 12.009

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: AMD Radeon HD 6630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 685
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 390
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 984
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 2.847
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 142.549
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 9.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 42.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2368

Comparar especificações