Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon HD 6630M

Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 4000 и AMD Radeon HD 6630M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра примерно на 30% больше: 650 MHz vs 500 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 8.712 vs 2.847
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 155.638 vs 142.549
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 78% больше: 754 vs 424
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 41% больше: 1492 vs 1055
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 2392 vs 2368
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 78% больше: 754 vs 424
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 41% больше: 1492 vs 1055
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 2392 vs 2368

Причины выбрать AMD Radeon HD 6630M

• Скорость текстурирования в 2.9 раз(а) больше: 12 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 30 раз(а) больше: 480 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 14.3 раз(а) больше: 480.0 gflops vs 33.6 gflops
• Примерно на 73% меньше энергопотребление: 26 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 97% больше: 685 vs 347
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 390 vs 194
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 83% больше: 984 vs 538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 9.527 vs 7.36
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.6 раз(а) больше: 42.818 vs 12.009

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: AMD Radeon HD 6630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 685
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 390
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 984
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 2.847
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 142.549
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 9.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 42.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2368

Сравнение характеристик