Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon HD 6630M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4000 y AMD Radeon HD 6630M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 30% más alta: 650 MHz vs 500 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 2.847
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 142.549
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 424
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1055
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 2368
• Alrededor de 78% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 424
• Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1055
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 2368

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6630M

• 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 12 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 30 veces más pipelines: 480 vs 16
• 14.3 veces mejor desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 33.6 gflops
• Consumo de energía típico 73% más bajo: 26 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 97% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 685 vs 347
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 390 vs 194
• Alrededor de 83% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 984 vs 538
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.527 vs 7.36
• 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.818 vs 12.009

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: AMD Radeon HD 6630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 685
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 390
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 984
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 2.847
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 142.549
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 9.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 42.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2368

Comparar especificaciones