Intel HD Graphics 4000 vs AMD Radeon HD 6630M

Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und AMD Radeon HD 6630M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 500 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 40 nm
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.712 vs 2.847
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 155.638 vs 142.549
• Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 754 vs 424
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 1055
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 2368
• Etwa 78% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 754 vs 424
• Etwa 41% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 1055
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 2368

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6630M

• 2.9x mehr Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 30x mehr Leitungssysteme: 480 vs 16
• 14.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 33.6 gflops
• Etwa 73% geringere typische Leistungsaufnahme: 26 Watt vs 45 Watt
• Etwa 97% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 685 vs 347
• 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 390 vs 194
• Etwa 83% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 984 vs 538
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.527 vs 7.36
• 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.818 vs 12.009

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: AMD Radeon HD 6630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	347 685
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	194 390
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	538 984
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.712 2.847
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	155.638 142.549
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.36 9.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	12.009 42.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	754 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1492 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 2368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	754 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1492 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 2368

Vergleichen Sie Spezifikationen