Intel HD Graphics 4000 versus Intel HD Graphics 2500
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 4000 and Intel HD Graphics 2500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 4000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4.2 GTexel / s versus 1.15 GTexel / s
- 2.7x plus de pipelines: 16 versus 6
- 2.4x de meilleur performance á point flottant: 33.6 gflops versus 13.8 gflops
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 538 versus 249
Caractéristiques | |
Date de sortie | 14 May 2012 versus 1 April 2012 |
Taux de remplissage de la texture | 4.2 GTexel / s versus 1.15 GTexel / s |
Pipelines | 16 versus 6 |
Performance á point flottant | 33.6 gflops versus 13.8 gflops |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 538 versus 249 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2500
- Environ 10% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 1050 MHz
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 1050 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: Intel HD Graphics 2500
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 2500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 347 | |
PassMark - G2D Mark | 194 | |
Geekbench - OpenCL | 538 | 249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 2500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 7.0 | Generation 7.0 |
Nom de code | Ivy Bridge GT2 | Ivy Bridge GT1 |
Date de sortie | 14 May 2012 | 1 April 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1501 | 1710 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | 1150 MHz |
Vitesse du noyau | 650 MHz | 650 MHz |
Performance á point flottant | 33.6 gflops | 13.8 gflops |
Processus de fabrication | 22 nm | 22 nm |
Pipelines | 16 | 6 |
Taux de remplissage de la texture | 4.2 GTexel / s | 1.15 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | |
Compte de transistor | 1,200 million | 392 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.0 | 4.0 |
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Mémoire partagé | 1 | 1 |
Technologies |
||
Quick Sync |