Intel HD Graphics 4000 vs Intel HD Graphics 2500
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4000 y Intel HD Graphics 2500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 4.2 GTexel / s vs 1.15 GTexel / s
- 2.7 veces más pipelines: 16 vs 6
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 33.6 gflops vs 13.8 gflops
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 538 vs 249
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 May 2012 vs 1 April 2012 |
Tasa de llenado de textura | 4.2 GTexel / s vs 1.15 GTexel / s |
Pipelines | 16 vs 6 |
Desempeño de punto flotante | 33.6 gflops vs 13.8 gflops |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 538 vs 249 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 2500
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1150 MHz vs 1050 MHz
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 1050 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: Intel HD Graphics 2500
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 2500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 347 | |
PassMark - G2D Mark | 194 | |
Geekbench - OpenCL | 538 | 249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 2500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.0 | Generation 7.0 |
Nombre clave | Ivy Bridge GT2 | Ivy Bridge GT1 |
Fecha de lanzamiento | 14 May 2012 | 1 April 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1501 | 1710 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 1150 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 33.6 gflops | 13.8 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 22 nm |
Pipelines | 16 | 6 |
Tasa de llenado de textura | 4.2 GTexel / s | 1.15 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | |
Número de transistores | 1,200 million | 392 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.0 | 4.0 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | 1 |
Tecnologías |
||
Quick Sync |