Intel HD Graphics 4000 vs Intel HD Graphics 2500
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 4000 und Intel HD Graphics 2500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 3.7x mehr Texturfüllrate: 4.2 GTexel / s vs 1.15 GTexel / s
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 16 vs 6
- 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 33.6 gflops vs 13.8 gflops
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 538 vs 249
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 May 2012 vs 1 April 2012 |
Texturfüllrate | 4.2 GTexel / s vs 1.15 GTexel / s |
Leitungssysteme | 16 vs 6 |
Gleitkomma-Leistung | 33.6 gflops vs 13.8 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 538 vs 249 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2500
- Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 1050 MHz
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: Intel HD Graphics 2500
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 2500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 347 | |
PassMark - G2D Mark | 194 | |
Geekbench - OpenCL | 538 | 249 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 4000 | Intel HD Graphics 2500 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 7.0 | Generation 7.0 |
Codename | Ivy Bridge GT2 | Ivy Bridge GT1 |
Startdatum | 14 May 2012 | 1 April 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1501 | 1710 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1050 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 33.6 gflops | 13.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm | 22 nm |
Leitungssysteme | 16 | 6 |
Texturfüllrate | 4.2 GTexel / s | 1.15 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 392 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 11.1 (11_0) |
OpenGL | 4.0 | 4.0 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Technologien |
||
Quick Sync |