Intel HD Graphics 510 vs NVIDIA Quadro 3000M
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 510 и NVIDIA Quadro 3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 510
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 32 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 14.381 vs 10.95
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 1.081 vs 0.865
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.1 раз(а) больше: 902 vs 218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 1333 vs 374
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 1786 vs 543
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.1 раз(а) больше: 902 vs 218
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 1333 vs 374
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 1786 vs 543
Характеристики | |
Дата выпуска | 1 September 2015 vs 22 February 2011 |
Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Максимальный размер памяти | 32 GB vs 2 GB |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 vs 10.95 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 vs 0.865 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 vs 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 vs 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 vs 543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 vs 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 vs 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 vs 543 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 3000M
- Частота ядра примерно на 50% больше: 450 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования на 58% больше: 18 GTexel / s vs 11.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 20 раз(а) больше: 240 vs 12
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 432.0 gflops vs 182.4 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 995 vs 622
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 93% больше: 312 vs 162
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 58% больше: 3764 vs 2381
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 325.007 vs 215.873
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 13.794 vs 11.675
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 85% больше: 27.961 vs 15.094
Характеристики | |
Частота ядра | 450 MHz vs 300 MHz |
Скорость текстурирования | 18 GTexel / s vs 11.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 240 vs 12 |
Производительность с плавающей точкой | 432.0 gflops vs 182.4 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 622 |
PassMark - G2D Mark | 312 vs 162 |
Geekbench - OpenCL | 3764 vs 2381 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 vs 215.873 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 vs 11.675 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 vs 15.094 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 510
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel HD Graphics 510 | NVIDIA Quadro 3000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 622 | 995 |
PassMark - G2D Mark | 162 | 312 |
Geekbench - OpenCL | 2381 | 3764 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.381 | 10.95 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.873 | 325.007 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.081 | 0.865 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.675 | 13.794 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 15.094 | 27.961 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 902 | 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1333 | 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1786 | 543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 902 | 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1333 | 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1786 | 543 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
Intel HD Graphics 510 | NVIDIA Quadro 3000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.0 | Fermi |
Кодовое имя | Skylake GT1 | GF104 |
Дата выпуска | 1 September 2015 | 22 February 2011 |
Место в рейтинге | 1502 | 1499 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $398.96 | |
Цена сейчас | $199.95 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.98 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 950 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 450 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 182.4 gflops | 432.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 12 | 240 |
Скорость текстурирования | 11.4 GTexel / s | 18 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | MXM-B (3.0) |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 32 GB | 2 GB |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Тип памяти | LPDDR3 / DDR4 | GDDR5 |
Разделяемая память | 1 | 0 |
Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | |
Частота памяти | 2500 MHz | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |