Intel HD Graphics 520 versus NVIDIA GeForce GT 625 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 520 and NVIDIA GeForce GT 625 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
- Environ 93% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 29 Watt
- 32x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 1 GB
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 868 versus 353
- Environ 12% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 211 versus 188
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4014 versus 1345
- 7.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 versus 2.857
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 951 versus 629
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 versus 1102
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 2918
- Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 951 versus 629
- Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 versus 1102
- Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 2918
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 September 2015 versus 18 February 2013 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 29 Watt |
Taille de mémore maximale | 32 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 868 versus 353 |
PassMark - G2D Mark | 211 versus 188 |
Geekbench - OpenCL | 4014 versus 1345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 versus 2.857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 versus 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 versus 1102 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 versus 2918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 versus 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 versus 1102 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 versus 2918 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 625 OEM
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 874 MHz versus 300 MHz
- 2x plus de pipelines: 48 versus 24
Vitesse du noyau | 874 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 48 versus 24 |
Comparer les références
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GT 625 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 868 | 353 |
PassMark - G2D Mark | 211 | 188 |
Geekbench - OpenCL | 4014 | 1345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 2.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 1102 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 1102 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2918 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparer les caractéristiques
Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GT 625 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Skylake GT2 | GF119 |
Date de sortie | 1 September 2015 | 18 February 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1391 | 1396 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1050 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 874 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 48 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 29 Watt |
Compte de transistor | 189 million | 292 million |
Performance á point flottant | 167.8 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 6.992 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 32 GB | 1 GB |
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Genre de mémoire | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Mémoire partagé | 1 | |
Bande passante de la mémoire | 13.2 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1650 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync |