Intel HD Graphics 520 vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 520 y NVIDIA GeForce GT 625 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 93% más bajo: 15 Watt vs 29 Watt
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 1 GB
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 868 vs 353
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 211 vs 188
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4014 vs 1345
- 7.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.852 vs 2.857
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 951 vs 629
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1462 vs 1102
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2918
- Alrededor de 51% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 951 vs 629
- Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1462 vs 1102
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2918
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 vs 18 February 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 29 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 868 vs 353 |
PassMark - G2D Mark | 211 vs 188 |
Geekbench - OpenCL | 4014 vs 1345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 vs 2.857 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 vs 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 vs 1102 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 vs 2918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 vs 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 vs 1102 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 vs 2918 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 625 OEM
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 874 MHz vs 300 MHz
- 2 veces más pipelines: 48 vs 24
Velocidad de reloj del núcleo | 874 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 48 vs 24 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 520
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GT 625 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 868 | 353 |
PassMark - G2D Mark | 211 | 188 |
Geekbench - OpenCL | 4014 | 1345 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.852 | 2.857 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 143.083 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.958 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.182 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 951 | 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1462 | 1102 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 951 | 629 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1462 | 1102 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 2918 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 520 | NVIDIA GeForce GT 625 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.0 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Skylake GT2 | GF119 |
Fecha de lanzamiento | 1 September 2015 | 18 February 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1391 | 1396 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 874 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 48 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 29 Watt |
Número de transistores | 189 million | 292 million |
Desempeño de punto flotante | 167.8 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 6.992 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 32 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / DDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 13.2 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1650 MHz | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |