Intel HD Graphics 620 versus NVIDIA GeForce 9800 GT

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 620 and NVIDIA GeForce 9800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel HD Graphics 620

versus

NVIDIA GeForce 9800 GT

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 620

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 1 mois plus tard
Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 403.2 gflops versus 336.0 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 105 Watt
64x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 512 MB
2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 922 versus 454
3.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 216 versus 56
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3304
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3304

Caractéristiques
Date de sortie	30 August 2016 versus 21 July 2008
Performance á point flottant	403.2 gflops versus 336.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 105 Watt
Taille de mémore maximale	32 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	922 versus 454
PassMark - G2D Mark	216 versus 56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 3304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 3304

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GT

5x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 300 MHz
Environ 33% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.6 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
4.7x plus de pipelines: 112 versus 24
Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 versus 1733
Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 versus 1733

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1500 MHz versus 300 MHz
Taux de remplissage de la texture	33.6 billion / sec versus 25.2 GTexel / s
Pipelines	112 versus 24
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2845 versus 1733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2845 versus 1733

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

922

454

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

216

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1733

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3304

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1733

2845

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3304

Nom	Intel HD Graphics 620	NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark	922	454
PassMark - G2D Mark	216	56
Geekbench - OpenCL	4178
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	24.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	227.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.508
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	15.582
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	30.288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1733	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1733	2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score	343

Comparer les caractéristiques

	Intel HD Graphics 620	NVIDIA GeForce 9800 GT
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	Tesla
Nom de code	Kaby Lake GT2	G92
Date de sortie	30 August 2016	21 July 2008
Position dans l’évaluation de la performance	1334	1063
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$160
Prix maintenant		$103.99
Valeur pour le prix (0-100)		8.86
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1500 MHz
Performance á point flottant	403.2 gflops	336.0 gflops
Processus de fabrication	14 nm	65 nm
Pipelines	24	112
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel / s	33.6 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	105 Watt
Compte de transistor	189 million	754 million
Noyaux CUDA		112
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	PCIe 2.0 x16
Longeur		9" (22.9 cm)
Options SLI		2-way
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Mémoire
RAM maximale	32 GB	512 MB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit	256 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4	GDDR3
Mémoire partagé	1
Bande passante de la mémoire		57.6 GB / s
Vitesse de mémoire		900 MHz
Technologies
Quick Sync
3D Vision
CUDA
SLI