Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Análise comparativa de placas de vídeo Intel HD Graphics 620 e NVIDIA GeForce 9800 GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel HD Graphics 620

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 1 mês(es) depois
  • Cerca de 20% melhor desempenho de ponto flutuante: 403.2 gflops vs 336.0 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 65 nm
  • 7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 105 Watt
  • 64x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 512 MB
  • 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 922 vs 454
  • 3.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 216 vs 56
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3304
  • Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3304
Especificações
Data de lançamento 30 August 2016 vs 21 July 2008
Desempenho de ponto flutuante 403.2 gflops vs 336.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 105 Watt
Tamanho máximo da memória 32 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 922 vs 454
PassMark - G2D Mark 216 vs 56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3304

Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GT

  • 5x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
  • Cerca de 33% mais taxa de preenchimento de textura: 33.6 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
  • 4.7x mais pipelines: 112 vs 24
  • Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 1733
  • Cerca de 64% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 1733
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1500 MHz vs 300 MHz
Taxa de preenchimento de textura 33.6 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
Pipelines 112 vs 24
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2845 vs 1733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2845 vs 1733

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
922
454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
216
56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1733
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1733
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3304
Nome Intel HD Graphics 620 NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark 922 454
PassMark - G2D Mark 216 56
Geekbench - OpenCL 4178
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 227.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.508
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.582
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1733 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1733 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score 343

Comparar especificações

Intel HD Graphics 620 NVIDIA GeForce 9800 GT

Essenciais

Arquitetura Generation 9.5 Tesla
Nome de código Kaby Lake GT2 G92
Data de lançamento 30 August 2016 21 July 2008
Posicionar na avaliação de desempenho 1334 1063
Tipo Laptop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $160
Preço agora $103.99
Custo-benefício (0-100) 8.86

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 1500 MHz
Desempenho de ponto flutuante 403.2 gflops 336.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 65 nm
Pipelines 24 112
Taxa de preenchimento de textura 25.2 GTexel / s 33.6 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 105 Watt
Contagem de transistores 189 million 754 million
Núcleos CUDA 112
Temperatura máxima da GPU 105 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Entrada de áudio para HDMI S / PDIF
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Comprimento 9" (22.9 cm)
Opções de SLI 2-way
Conectores de alimentação suplementares 2x 6-pin

Suporte API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Memória

Quantidade máxima de RAM 32 GB 512 MB
Largura do barramento de memória 64 / 128 Bit 256 Bit
Tipo de memória DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 GDDR3
Memória compartilhada 1
Largura de banda de memória 57.6 GB / s
Velocidade do clock da memória 900 MHz

Tecnologias

Quick Sync
3D Vision
CUDA
SLI