Intel HD Graphics 620 vs NVIDIA GeForce 9800 GT

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 620 y NVIDIA GeForce 9800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 620

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 1 mes(es) después
  • Desempeño de punto flotante 20% mejor: 403.2 gflops vs 336.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
  • 7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 105 Watt
  • 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 512 MB
  • 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 922 vs 454
  • 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 216 vs 56
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3304
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3304
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 August 2016 vs 21 July 2008
Desempeño de punto flotante 403.2 gflops vs 336.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 105 Watt
Tamaño máximo de la memoria 32 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 922 vs 454
PassMark - G2D Mark 216 vs 56
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3304
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3304

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GT

  • 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
  • Tasa de llenado de textura 33% más alta: 33.6 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
  • 4.7 veces más pipelines: 112 vs 24
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2845 vs 1733
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2845 vs 1733
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1500 MHz vs 300 MHz
Tasa de llenado de textura 33.6 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
Pipelines 112 vs 24
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2845 vs 1733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2845 vs 1733

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
922
454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
216
56
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1733
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3340
3304
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1733
2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3340
3304
Nombre Intel HD Graphics 620 NVIDIA GeForce 9800 GT
PassMark - G3D Mark 922 454
PassMark - G2D Mark 216 56
Geekbench - OpenCL 4178
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 24.275
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 227.879
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.508
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 15.582
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1733 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 3304
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1733 2845
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 3304
3DMark Fire Strike - Graphics Score 343

Comparar especificaciones

Intel HD Graphics 620 NVIDIA GeForce 9800 GT

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Tesla
Nombre clave Kaby Lake GT2 G92
Fecha de lanzamiento 30 August 2016 21 July 2008
Lugar en calificación por desempeño 1334 1063
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $160
Precio ahora $103.99
Valor/costo (0-100) 8.86

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 1500 MHz
Desempeño de punto flotante 403.2 gflops 336.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 65 nm
Pipelines 24 112
Tasa de llenado de textura 25.2 GTexel / s 33.6 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 105 Watt
Número de transistores 189 million 754 million
Núcleos CUDA 112
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 2.0 x16
Longitud 9" (22.9 cm)
Opciones de SLI 2-way
Conectores de energía complementarios 2x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.5 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 32 GB 512 MB
Ancho de bus de la memoria 64 / 128 Bit 256 Bit
Tipo de memoria DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 GDDR3
Memoria compartida 1
Ancho de banda de la memoria 57.6 GB / s
Velocidad de reloj de memoria 900 MHz

Tecnologías

Quick Sync
3D Vision
CUDA
SLI