Intel Iris Graphics 550 versus AMD Radeon R9 M360
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Graphics 550 and AMD Radeon R9 M360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Graphics 550
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
- Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1100 MHz versus 925 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Date de sortie | 1 September 2015 versus 5 May 2015 |
Vitesse augmenté | 1100 MHz versus 925 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M360
- 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
- 10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
- Environ 28% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1838 versus 1432
- Environ 46% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 446 versus 305
- Environ 18% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8481 versus 7182
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2801 versus 2675
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2801 versus 2675
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1623 versus 1290
- Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1623 versus 1290
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3157
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3157
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 512 versus 48 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1838 versus 1432 |
PassMark - G2D Mark | 446 versus 305 |
Geekbench - OpenCL | 8481 versus 7182 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 versus 2675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 versus 2675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1623 versus 1290 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1623 versus 1290 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3157 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3157 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Graphics 550
GPU 2: AMD Radeon R9 M360
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Graphics 550 | AMD Radeon R9 M360 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1432 | 1838 |
PassMark - G2D Mark | 305 | 446 |
Geekbench - OpenCL | 7182 | 8481 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2675 | 2801 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2675 | 2801 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1290 | 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1290 | 1623 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3157 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3157 | 3360 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Graphics 550 | AMD Radeon R9 M360 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.0 | GCN 1.0 |
Nom de code | Skylake GT3e | Tropo |
Date de sortie | 1 September 2015 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 952 | 962 |
Genre | Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 300 Series | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1100 MHz | 925 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 900 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 512 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 189 million | 1,500 million |
Unités de Compute | 8 | |
Performance á point flottant | 947.2 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 29.6 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | eDRAM | GDDR5 |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 72 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |