Intel Iris Plus Graphics 645 versus AMD Radeon R5 340 OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and AMD Radeon R5 340 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 780 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
- Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6386 versus 5635
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 389 versus 338
- Environ 85% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1727 versus 935
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 versus 1935
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 versus 1935
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 July 2019 versus 5 May 2015 |
Vitesse augmenté | 1150 MHz versus 780 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 6386 versus 5635 |
PassMark - G2D Mark | 389 versus 338 |
PassMark - G3D Mark | 1727 versus 935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 versus 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 versus 1935 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340 OEM
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 300 MHz
- 8x plus de pipelines: 384 versus 48
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 versus 1780
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 versus 1780
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 2992
- Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 2992
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 730 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 384 versus 48 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 versus 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 versus 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 2992 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R5 340 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6386 | 5635 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 338 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 1935 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 1.0 |
Nom de code | Kaby Lake GT3e | Oland |
Date de sortie | 10 July 2019 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 814 | 896 |
Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1150 MHz | 780 MHz |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 730 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Performance á point flottant | 599.0 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 18.72 GTexel / s | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien du signal sDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Mémoire |
||
Genre de mémoire | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Mémoire partagé | Yes | |
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 73.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 4600 MHz | |
Technologies |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |