Intel Iris Plus Graphics 645 versus AMD Radeon R5 340 OEM

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and AMD Radeon R5 340 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 2 mois plus tard
  • Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 780 MHz
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
  • Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6386 versus 5635
  • Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 389 versus 338
  • Environ 85% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1727 versus 935
  • Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 versus 1935
  • Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 versus 1935
Caractéristiques
Date de sortie 10 July 2019 versus 5 May 2015
Vitesse augmenté 1150 MHz versus 780 MHz
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt versus 65 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 6386 versus 5635
PassMark - G2D Mark 389 versus 338
PassMark - G3D Mark 1727 versus 935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 versus 1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 versus 1935

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 340 OEM

  • 2.4x plus de vitesse du noyau: 730 MHz versus 300 MHz
  • 8x plus de pipelines: 384 versus 48
  • Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 versus 1780
  • Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 versus 1780
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 2992
  • Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 2992
Caractéristiques
Vitesse du noyau 730 MHz versus 300 MHz
Pipelines 384 versus 48
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2380 versus 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2380 versus 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 versus 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 versus 2992

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6386
5635
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
338
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1727
935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
2380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
1935
Nom Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon R5 340 OEM
Geekbench - OpenCL 6386 5635
PassMark - G2D Mark 389 338
PassMark - G3D Mark 1727 935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 2380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 1935

Comparer les caractéristiques

Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon R5 340 OEM

Essentiel

Architecture Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) GCN 1.0
Nom de code Kaby Lake GT3e Oland
Date de sortie 10 July 2019 5 May 2015
Position dans l’évaluation de la performance 814 896
Genre Laptop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1150 MHz 780 MHz
Vitesse du noyau 300 MHz 730 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 48 384
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt 65 Watt
Performance á point flottant 599.0 gflops
Taux de remplissage de la texture 18.72 GTexel / s
Compte de transistor 1,040 million

Sorties et ports de vidéo

Soutien de DisplayPort
Soutien du signal sDP 1.2 Yes
HDMI
Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Soutien API

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5

Mémoire

Genre de mémoire DDR3/DDR4 GDDR5
Mémoire partagé Yes
RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 73.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 4600 MHz

Technologies

H265/HEVC Decode
Quick Sync

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires None