Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD Radeon R5 340 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 47% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 780 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6386 vs 5635
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 389 vs 338
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1727 vs 935
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 vs 1935
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 vs 1935
Especificações | |
Data de lançamento | 10 July 2019 vs 5 May 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz vs 780 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6386 vs 5635 |
PassMark - G2D Mark | 389 vs 338 |
PassMark - G3D Mark | 1727 vs 935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 vs 1935 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 340 OEM
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
- 8x mais pipelines: 384 vs 48
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 vs 1780
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 1780
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2992
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2992
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2992 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R5 340 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6386 | 5635 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 338 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 1935 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 1.0 |
Nome de código | Kaby Lake GT3e | Oland |
Data de lançamento | 10 July 2019 | 5 May 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 814 | 896 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 780 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 730 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 48 | 384 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte de sinal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | Yes | |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | |
Tecnologias |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Conectores de alimentação suplementares | None |