Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon R5 340 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y AMD Radeon R5 340 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1150 MHz vs 780 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
  • Alrededor de 13% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6386 vs 5635
  • Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 389 vs 338
  • Alrededor de 85% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1727 vs 935
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 vs 1935
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 vs 1935
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 10 July 2019 vs 5 May 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz vs 780 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 6386 vs 5635
PassMark - G2D Mark 389 vs 338
PassMark - G3D Mark 1727 vs 935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 vs 1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 vs 1935

Razones para considerar el AMD Radeon R5 340 OEM

  • 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 730 MHz vs 300 MHz
  • 8 veces más pipelines: 384 vs 48
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 vs 1780
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 1780
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2992
  • Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2992
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz vs 300 MHz
Pipelines 384 vs 48
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2380 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2380 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 2992

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6386
5635
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
338
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1727
935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
2380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
1935
Nombre Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon R5 340 OEM
Geekbench - OpenCL 6386 5635
PassMark - G2D Mark 389 338
PassMark - G3D Mark 1727 935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 2380
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3354
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 1935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 1935

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon R5 340 OEM

Esenciales

Arquitectura Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) GCN 1.0
Nombre clave Kaby Lake GT3e Oland
Fecha de lanzamiento 10 July 2019 5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño 814 896
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz 780 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz 730 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 384
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 65 Watt
Desempeño de punto flotante 599.0 gflops
Tasa de llenado de textura 18.72 GTexel / s
Número de transistores 1,040 million

Puertos y salidas de video

Soporte de DisplayPort
Soporte de señal eDP 1.2 Yes
HDMI
Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5

Memoria

Tipo de memoria DDR3/DDR4 GDDR5
Memoria compartida Yes
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 73.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4600 MHz

Tecnologías

H265/HEVC Decode
Quick Sync

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios None