Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 645 и AMD Radeon R5 340 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 645
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 47% больше: 1150 MHz vs 780 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 13% больше: 6386 vs 5635
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 15% больше: 389 vs 338
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 85% больше: 1727 vs 935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 2792 vs 1935
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 2792 vs 1935
Характеристики | |
Дата выпуска | 10 July 2019 vs 5 May 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 780 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 6386 vs 5635 |
PassMark - G2D Mark | 389 vs 338 |
PassMark - G3D Mark | 1727 vs 935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 vs 1935 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 340 OEM
- Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 730 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 384 vs 48
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 34% больше: 2380 vs 1780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 34% больше: 2380 vs 1780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 12% больше: 3354 vs 2992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 12% больше: 3354 vs 2992
Характеристики | |
Частота ядра | 730 MHz vs 300 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 48 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2992 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Название | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R5 340 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6386 | 5635 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 338 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 1935 |
Сравнение характеристик
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Kaby Lake GT3e | Oland |
Дата выпуска | 10 July 2019 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 814 | 896 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 780 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | 730 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 384 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | |
Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 1,040 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
Тип памяти | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Разделяемая память | Yes | |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 73.6 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 4600 MHz | |
Поддержка технологий |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
Дополнительные разъемы питания | None |