Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon R5 340 OEM
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und AMD Radeon R5 340 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 780 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6386 vs 5635
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 389 vs 338
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1727 vs 935
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 vs 1935
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 vs 1935
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 July 2019 vs 5 May 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz vs 780 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 6386 vs 5635 |
PassMark - G2D Mark | 389 vs 338 |
PassMark - G3D Mark | 1727 vs 935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 vs 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 vs 1935 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 340 OEM
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 730 MHz vs 300 MHz
- 8x mehr Leitungssysteme: 384 vs 48
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2380 vs 1780
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2380 vs 1780
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 2992
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 2992
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 730 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 48 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2380 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2380 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 2992 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon R5 340 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R5 340 OEM |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6386 | 5635 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 338 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 935 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 2380 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 1935 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 1935 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon R5 340 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 1.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Oland |
Startdatum | 10 July 2019 | 5 May 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 814 | 896 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 780 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 730 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 384 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 599.0 gflops | |
Texturfüllrate | 18.72 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 73.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |