Intel Iris Plus Graphics 645 versus AMD Radeon RX 550

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and AMD Radeon RX 550 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 645

versus

AMD Radeon RX 550

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 2 mois plus tard
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 versus 940
Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 versus 940
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 versus 2158
Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 versus 2158

Caractéristiques
Date de sortie	10 July 2019 versus 18 April 2017
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780 versus 940
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780 versus 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992 versus 2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992 versus 2158

Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 550

3.7x plus de vitesse du noyau: 1100 MHz versus 300 MHz
Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1183 MHz versus 1150 MHz
10.7x plus de pipelines: 512 versus 48
Environ 84% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11719 versus 6378
Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 488 versus 389
Environ 57% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2718 versus 1727
Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 versus 2792
Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 versus 2792

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1100 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1183 MHz versus 1150 MHz
Pipelines	512 versus 48
Référence
Geekbench - OpenCL	11719 versus 6378
PassMark - G2D Mark	488 versus 389
PassMark - G3D Mark	2718 versus 1727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4485 versus 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4485 versus 2792

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon RX 550

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6378

11719

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

389

488

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1727

2718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1780

940

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1780

940

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2992

2158

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2992

2158

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2792

4485

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2792

4485

Nom	Intel Iris Plus Graphics 645	AMD Radeon RX 550
Geekbench - OpenCL	6378	11719
PassMark - G2D Mark	389	488
PassMark - G3D Mark	1727	2718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780	940
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780	940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992	2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992	2158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792	4485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792	4485
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		33.507
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1037.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		140.911
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1200

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 645	AMD Radeon RX 550
Essentiel
Architecture	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)	GCN 4.0
Nom de code	Kaby Lake GT3e	Lexa
Date de sortie	10 July 2019	18 April 2017
Position dans l’évaluation de la performance	813	849
Genre	Laptop	Desktop
Conception		Radeon RX 500 Series
Génération GCN		4th Gen
Prix de sortie (MSRP)		$79
Prix maintenant		$75
Valeur pour le prix (0-100)		59.51
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	1183 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1100 MHz
Processus de fabrication	14 nm	14 nm
Pipelines	48	512
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	50 Watt
Performance á point flottant		1.2 TFLOPs
Taux de remplissage de la texture		37.86 GTexel / s
Compte de transistor		2,200 million
Sorties et ports de vidéo
Soutien de DisplayPort
Soutien du signal sDP 1.2	Yes
HDMI
Connecteurs d’écran		1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
VGA
Soutien API
DirectX	12	12
OpenCL		2.0
OpenGL		4.5
Vulkan
Mémoire
Genre de mémoire	DDR3/DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	Yes
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		112 GB/s
Largeur du bus mémoire		128 bit
Vitesse de mémoire		7000 MHz
Technologies
H265/HEVC Decode
Quick Sync
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface		PCIe 3.0 x8
Longeur		145 mm
Énergie du systeme recommandé (PSU)		400 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires		None