Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon RX 550

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und AMD Radeon RX 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 vs 940
  • Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 940
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 vs 2158
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 2158
Spezifikationen
Startdatum 10 July 2019 vs 18 April 2017
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 vs 940
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 vs 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 vs 2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 vs 2158

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550

  • 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 1150 MHz
  • 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
  • Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11719 vs 6378
  • Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 488 vs 389
  • Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2718 vs 1727
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 2792
  • Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 2792
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1100 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1183 MHz vs 1150 MHz
Leitungssysteme 512 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 11719 vs 6378
PassMark - G2D Mark 488 vs 389
PassMark - G3D Mark 2718 vs 1727
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4485 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4485 vs 2792

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon RX 550

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6378
11719
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
488
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1727
2718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
940
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
2158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
4485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
4485
Name Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon RX 550
Geekbench - OpenCL 6378 11719
PassMark - G2D Mark 389 488
PassMark - G3D Mark 1727 2718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 940
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 940
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 2158
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 2158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 4485
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 4485
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.507
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1037.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.064
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 52.533
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 140.911
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1200

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 645 AMD Radeon RX 550

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) GCN 4.0
Codename Kaby Lake GT3e Lexa
Startdatum 10 July 2019 18 April 2017
Platz in der Leistungsbewertung 813 849
Typ Laptop Desktop
Design Radeon RX 500 Series
GCN-Generierung 4th Gen
Einführungspreis (MSRP) $79
Jetzt kaufen $75
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 59.51

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1183 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1100 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 48 512
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 50 Watt
Gleitkomma-Leistung 1.2 TFLOPs
Texturfüllrate 37.86 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 2,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
eDP 1.2 Signalunterstützung Yes
HDMI
Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Dual-Link-DVI-Unterstützung
VGA

API-Unterstützung

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5
Vulkan

Speicher

Speichertyp DDR3/DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher Yes
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 112 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 7000 MHz

Technologien

H265/HEVC Decode
Quick Sync
4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
AppAcceleration
FreeSync
H265/HEVC Encode
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8
Länge 145 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 400 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None