Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon RX 550
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und AMD Radeon RX 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 vs 940
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 940
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 vs 2158
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 2158
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 July 2019 vs 18 April 2017 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 vs 940 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 vs 2158 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- 3.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1100 MHz vs 300 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1183 MHz vs 1150 MHz
- 10.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 48
- Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11719 vs 6378
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 488 vs 389
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2718 vs 1727
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 2792
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 2792
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1183 MHz vs 1150 MHz |
Leitungssysteme | 512 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11719 vs 6378 |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 389 |
PassMark - G3D Mark | 2718 vs 1727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 2792 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon RX 550
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6378 | 11719 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 488 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 2718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 940 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 4485 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1200 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 4.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | Lexa |
Startdatum | 10 July 2019 | 18 April 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 813 | 849 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | Radeon RX 500 Series | |
GCN-Generierung | 4th Gen | |
Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
Jetzt kaufen | $75 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1183 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1100 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 48 | 512 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | |
Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 112 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | |
Länge | 145 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |