Intel Iris Plus Graphics 645 vs AMD Radeon RX 550
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e AMD Radeon RX 550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 vs 940
- Cerca de 89% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 940
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 vs 2158
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 2158
Especificações | |
Data de lançamento | 10 July 2019 vs 18 April 2017 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 vs 940 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 vs 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 vs 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 vs 2158 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 550
- 3.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1100 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1183 MHz vs 1150 MHz
- 10.7x mais pipelines: 512 vs 48
- Cerca de 84% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11719 vs 6378
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 488 vs 389
- Cerca de 57% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2718 vs 1727
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4485 vs 2792
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4485 vs 2792
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1100 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1183 MHz vs 1150 MHz |
Pipelines | 512 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 11719 vs 6378 |
PassMark - G2D Mark | 488 vs 389 |
PassMark - G3D Mark | 2718 vs 1727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 vs 2792 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: AMD Radeon RX 550
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon RX 550 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6378 | 11719 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 488 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 2718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 940 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 940 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 2158 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 2158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 4485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 4485 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1200 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 645 | AMD Radeon RX 550 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | GCN 4.0 |
Nome de código | Kaby Lake GT3e | Lexa |
Data de lançamento | 10 July 2019 | 18 April 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 813 | 849 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $79 | |
Preço agora | $75 | |
Custo-benefício (0-100) | 59.51 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1183 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1100 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 48 | 512 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 1.2 TFLOPs | |
Taxa de preenchimento de textura | 37.86 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 2,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte de sinal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Suporte Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | Yes | |
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | |
Tecnologias |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Comprimento | 145 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None |