Intel Iris Plus Graphics 645 versus NVIDIA GeForce GTX 965M

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and NVIDIA GeForce GTX 965M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 645

versus

NVIDIA GeForce GTX 965M

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
Environ 21% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 950 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 50 Watt
Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 389 versus 340

Caractéristiques
Date de sortie	10 July 2019 versus 9 January 2015
Vitesse augmenté	1150 MHz versus 950 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 50 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	389 versus 340

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 965M

3.1x plus de vitesse du noyau: 944 MHz versus 300 MHz
21.3x plus de pipelines: 1024 versus 48
2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 14739 versus 6388
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3775 versus 1727
Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 versus 1780
Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 versus 1780
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 versus 2992
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 versus 2992
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 versus 2792
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 versus 2792

Caractéristiques
Vitesse du noyau	944 MHz versus 300 MHz
Pipelines	1024 versus 48
Référence
Geekbench - OpenCL	14739 versus 6388
PassMark - G3D Mark	3775 versus 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566 versus 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566 versus 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337 versus 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337 versus 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 versus 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 versus 2792

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6388

14739

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

389

340

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1727

3775

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1780

2566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1780

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2992

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2992

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2792

5783

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2792

5783

Nom	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA GeForce GTX 965M
Geekbench - OpenCL	6388	14739
PassMark - G2D Mark	389	340
PassMark - G3D Mark	1727	3775
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780	2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792	5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792	5783
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.296
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA GeForce GTX 965M
Essentiel
Architecture	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)	Maxwell 2.0
Nom de code	Kaby Lake GT3e	GM204
Date de sortie	10 July 2019	9 January 2015
Position dans l’évaluation de la performance	814	703
Genre	Laptop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	950 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	944 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	1024
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	50 Watt
Noyaux CUDA		1024
Performance á point flottant		2,355 gflops
Taux de remplissage de la texture		73.6 GTexel / s
Compte de transistor		5,200 million
Sorties et ports de vidéo
Soutien de DisplayPort
Soutien du signal sDP 1.2	Yes
HDMI
Connecteurs d’écran		No outputs
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
Soutien de G-SYNC
Soutien de l’écran analog VGA		1
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Mémoire
Genre de mémoire	DDR3/DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	Yes	0
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		80 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		2500 MHz
Technologies
H265/HEVC Decode
Quick Sync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Interface		MXM-B (3.0)
Taille du laptop		large
Options SLI		1
Connecteurs d’énergie supplementaires		None