Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e NVIDIA GeForce GTX 965M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 645

NVIDIA GeForce GTX 965M

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 950 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 389 vs 340

Especificações
Data de lançamento	10 July 2019 vs 9 January 2015
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz vs 950 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	389 vs 340

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 965M

3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 944 MHz vs 300 MHz
21.3x mais pipelines: 1024 vs 48
2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14739 vs 6388
2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3775 vs 1727
Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 vs 1780
Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 vs 1780
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2992
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2992
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 2792
2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 2792

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	944 MHz vs 300 MHz
Pipelines	1024 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	14739 vs 6388
PassMark - G3D Mark	3775 vs 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 2792

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6388

14739

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

389

340

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1727

3775

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1780

2566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1780

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2992

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2992

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2792

5783

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2792

5783

Nome	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA GeForce GTX 965M
Geekbench - OpenCL	6388	14739
PassMark - G2D Mark	389	340
PassMark - G3D Mark	1727	3775
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780	2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792	5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792	5783
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.296
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Comparar especificações

	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA GeForce GTX 965M
Essenciais
Arquitetura	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)	Maxwell 2.0
Nome de código	Kaby Lake GT3e	GM204
Data de lançamento	10 July 2019	9 January 2015
Posicionar na avaliação de desempenho	814	703
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz	950 MHz
Velocidade do clock do núcleo	300 MHz	944 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	48	1024
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt	50 Watt
Núcleos CUDA		1024
Desempenho de ponto flutuante		2,355 gflops
Taxa de preenchimento de textura		73.6 GTexel / s
Contagem de transistores		5,200 million
Saídas de vídeo e portas
Suporte DisplayPort
Suporte de sinal eDP 1.2	Yes
HDMI
Conectores de exibição		No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		1
Suporte para G-SYNC
Suporte de exibição analógica VGA		1
Suporte API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Memória
Tipo de memória	DDR3/DDR4	GDDR5
Memória compartilhada	Yes	0
Quantidade máxima de RAM		2 GB
Largura de banda de memória		80 GB / s
Largura do barramento de memória		128 Bit
Velocidade do clock da memória		2500 MHz
Tecnologias
H265/HEVC Decode
Quick Sync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Interface		MXM-B (3.0)
Tamanho do laptop		large
Opções de SLI		1
Conectores de alimentação suplementares		None