Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und NVIDIA GeForce GTX 965M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 1150 MHz vs 950 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
  • Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 389 vs 340
Spezifikationen
Startdatum 10 July 2019 vs 9 January 2015
Boost-Taktfrequenz 1150 MHz vs 950 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 50 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 389 vs 340

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 965M

  • 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 944 MHz vs 300 MHz
  • 21.3x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 48
  • 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14775 vs 6387
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3775 vs 1727
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 vs 1780
  • Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 vs 1780
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2992
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2992
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 2792
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 2792
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 944 MHz vs 300 MHz
Leitungssysteme 1024 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 14775 vs 6387
PassMark - G3D Mark 3775 vs 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2566 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2566 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3337 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3337 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5783 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5783 vs 2792

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6387
14775
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
340
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1727
3775
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
5783
Name Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 965M
Geekbench - OpenCL 6387 14775
PassMark - G2D Mark 389 340
PassMark - G3D Mark 1727 3775
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 5783
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.296
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1831

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 965M

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) Maxwell 2.0
Codename Kaby Lake GT3e GM204
Startdatum 10 July 2019 9 January 2015
Platz in der Leistungsbewertung 814 703
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 944 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 1024
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 50 Watt
CUDA-Kerne 1024
Gleitkomma-Leistung 2,355 gflops
Texturfüllrate 73.6 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 5,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
eDP 1.2 Signalunterstützung Yes
HDMI
Display-Anschlüsse No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Speicher

Speichertyp DDR3/DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher Yes 0
Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 80 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit
Speichertaktfrequenz 2500 MHz

Technologien

H265/HEVC Decode
Quick Sync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Schnittstelle MXM-B (3.0)
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None