Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 965M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y NVIDIA GeForce GTX 965M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 645

NVIDIA GeForce GTX 965M

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1150 MHz vs 950 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 389 vs 340

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 July 2019 vs 9 January 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz vs 950 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt vs 50 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	389 vs 340

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 965M

3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 944 MHz vs 300 MHz
21.3 veces más pipelines: 1024 vs 48
2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14775 vs 6387
2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3775 vs 1727
Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2566 vs 1780
Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2566 vs 1780
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3337 vs 2992
Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3337 vs 2992
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5783 vs 2792
2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5783 vs 2792

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	944 MHz vs 300 MHz
Pipelines	1024 vs 48
Referencias
Geekbench - OpenCL	14775 vs 6387
PassMark - G3D Mark	3775 vs 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2566 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2566 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3337 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3337 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5783 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5783 vs 2792

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 965M

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6387

14775

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

389

340

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1727

3775

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1780

2566

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1780

2566

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2992

3337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2992

3337

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2792

5783

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2792

5783

Nombre	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA GeForce GTX 965M
Geekbench - OpenCL	6387	14775
PassMark - G2D Mark	389	340
PassMark - G3D Mark	1727	3775
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780	2566
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780	2566
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992	3337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992	3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792	5783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792	5783
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		67.59
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		720.592
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.903
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		57.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		223.296
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1831

Comparar especificaciones

	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA GeForce GTX 965M
Esenciales
Arquitectura	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)	Maxwell 2.0
Nombre clave	Kaby Lake GT3e	GM204
Fecha de lanzamiento	10 July 2019	9 January 2015
Lugar en calificación por desempeño	814	703
Tipo	Laptop	Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1150 MHz	950 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	300 MHz	944 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	48	1024
Diseño energético térmico (TDP)	15 Watt	50 Watt
Núcleos CUDA		1024
Desempeño de punto flotante		2,355 gflops
Tasa de llenado de textura		73.6 GTexel / s
Número de transistores		5,200 million
Puertos y salidas de video
Soporte de DisplayPort
Soporte de señal eDP 1.2	Yes
HDMI
Conectores de pantalla		No outputs
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		1
Soporte de G-SYNC
Soporte de pantalla análoga VGA		1
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Memoria
Tipo de memoria	DDR3/DDR4	GDDR5
Memoria compartida	Yes	0
Cantidad máxima de RAM		2 GB
Ancho de banda de la memoria		80 GB / s
Ancho de bus de la memoria		128 Bit
Velocidad de reloj de memoria		2500 MHz
Tecnologías
H265/HEVC Decode
Quick Sync
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Interfaz		MXM-B (3.0)
Tamaño de la laptop		large
Opciones de SLI		1
Conectores de energía complementarios		None