Intel Iris Plus Graphics 645 versus NVIDIA GeForce GTX 980

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and NVIDIA GeForce GTX 980 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 645

versus

NVIDIA GeForce GTX 980

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
11x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 165 Watt

Date de sortie	10 July 2019 versus 19 September 2014
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 165 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980

Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1216 MHz versus 1150 MHz
42.7x plus de pipelines: 2048 versus 48
5.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 33393 versus 6387
2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 798 versus 389
6.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11127 versus 1727
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 versus 1780
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 versus 1780
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 versus 2992
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 versus 2992
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9566 versus 2792
3.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9566 versus 2792

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1216 MHz versus 1150 MHz
Pipelines	2048 versus 48
Référence
Geekbench - OpenCL	33393 versus 6387
PassMark - G2D Mark	798 versus 389
PassMark - G3D Mark	11127 versus 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3690 versus 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3690 versus 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3335 versus 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3335 versus 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9566 versus 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9566 versus 2792

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6387

33393

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

389

798

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1727

11127

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1780

3690

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1780

3690

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2992

3335

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2992

3335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2792

9566

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2792

9566

Nom	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA GeForce GTX 980
Geekbench - OpenCL	6387	33393
PassMark - G2D Mark	389	798
PassMark - G3D Mark	1727	11127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780	3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780	3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992	3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992	3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792	9566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792	9566
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		477.015
3DMark Fire Strike - Graphics Score		4330

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA GeForce GTX 980
Essentiel
Architecture	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)	Maxwell 2.0
Nom de code	Kaby Lake GT3e	GM204
Date de sortie	10 July 2019	19 September 2014
Position dans l’évaluation de la performance	813	358
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$549
Prix maintenant		$605.06
Valeur pour le prix (0-100)		21.18
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	1216 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	48	2048
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	165 Watt
Noyaux CUDA		2048
Performance á point flottant		4,981 gflops
Taux de remplissage de la texture		144 billion / sec
Compte de transistor		5,200 million
Sorties et ports de vidéo
Soutien de DisplayPort
Soutien du signal sDP 1.2	Yes
HDMI
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Connecteurs d’écran		1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
Soutien de G-SYNC
HDCP
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Soutien de l’écran analog VGA		1
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenCL		1.2
OpenGL		4.5
Mémoire
Genre de mémoire	DDR3/DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	Yes	0
RAM maximale		4 GB
Bande passante de la mémoire		224 GB / s
Largeur du bus mémoire		256 Bit
Vitesse de mémoire		7.0 GB/s
Technologies
H265/HEVC Decode
Quick Sync
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
BatteryBoost
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Surround
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Interface		PCIe 3.0 x16
Longeur		10.5" (26.7 cm)
Énergie du systeme recommandé (PSU)		500 Watt
Options SLI		1
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pins