Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 980

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y NVIDIA GeForce GTX 980 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 11 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 165 Watt
Fecha de lanzamiento 10 July 2019 vs 19 September 2014
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 165 Watt

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980

  • Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1216 MHz vs 1150 MHz
  • 42.7 veces más pipelines: 2048 vs 48
  • 5.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 33393 vs 6387
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 798 vs 389
  • 6.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11127 vs 1727
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1780
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1780
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2992
  • Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2992
  • 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9566 vs 2792
  • 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9566 vs 2792
Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj 1216 MHz vs 1150 MHz
Pipelines 2048 vs 48
Referencias
Geekbench - OpenCL 33393 vs 6387
PassMark - G2D Mark 798 vs 389
PassMark - G3D Mark 11127 vs 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9566 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9566 vs 2792

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6387
33393
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
798
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1727
11127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
9566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
9566
Nombre Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 980
Geekbench - OpenCL 6387 33393
PassMark - G2D Mark 389 798
PassMark - G3D Mark 1727 11127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 9566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 9566
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 477.015
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4330

Comparar especificaciones

Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 980

Esenciales

Arquitectura Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) Maxwell 2.0
Nombre clave Kaby Lake GT3e GM204
Fecha de lanzamiento 10 July 2019 19 September 2014
Lugar en calificación por desempeño 813 358
Tipo Laptop Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $549
Precio ahora $605.06
Valor/costo (0-100) 21.18

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1150 MHz 1216 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 300 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 48 2048
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 165 Watt
Núcleos CUDA 2048
Desempeño de punto flotante 4,981 gflops
Tasa de llenado de textura 144 billion / sec
Número de transistores 5,200 million

Puertos y salidas de video

Soporte de DisplayPort
Soporte de señal eDP 1.2 Yes
HDMI
Entrada de audio por HDMI Internal
Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) 1
Soporte de G-SYNC
HDCP
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Soporte de pantalla análoga VGA 1

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.5

Memoria

Tipo de memoria DDR3/DDR4 GDDR5
Memoria compartida Yes 0
Cantidad máxima de RAM 4 GB
Ancho de banda de la memoria 224 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 7.0 GB/s

Tecnologías

H265/HEVC Decode
Quick Sync
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
BatteryBoost
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Surround

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Interfaz PCIe 3.0 x16
Longitud 10.5" (26.7 cm)
Energía de sistema recomendada (PSU) 500 Watt
Opciones de SLI 1
Conectores de energía complementarios 2x 6-pins