Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 980
Сравнительный анализ видеокарт Intel Iris Plus Graphics 645 и NVIDIA GeForce GTX 980 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Память, Поддержка технологий, Совместимость, размеры, требования. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel Iris Plus Graphics 645
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 11 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 165 Watt
| Дата выпуска | 10 July 2019 vs 19 September 2014 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 165 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1216 MHz vs 1150 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 42.7 раз(а) больше: 2048 vs 48
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.2 раз(а) больше: 33393 vs 6387
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 798 vs 389
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.4 раз(а) больше: 11127 vs 1727
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3690 vs 1780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3690 vs 1780
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 11% больше: 3335 vs 2992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 11% больше: 3335 vs 2992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 9566 vs 2792
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 9566 vs 2792
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1216 MHz vs 1150 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 48 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 33393 vs 6387 |
| PassMark - G2D Mark | 798 vs 389 |
| PassMark - G3D Mark | 11127 vs 1727 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 vs 2792 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 980 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 6387 | 33393 |
| PassMark - G2D Mark | 389 | 798 |
| PassMark - G3D Mark | 1727 | 11127 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 9566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 9566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4330 |
Сравнение характеристик
| Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT3e | GM204 |
| Дата выпуска | 10 July 2019 | 19 September 2014 |
| Место в рейтинге | 813 | 358 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $549 | |
| Цена сейчас | $605.06 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 21.18 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz | 1216 MHz |
| Частота ядра | 300 MHz | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 2048 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 165 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 2048 | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,981 gflops | |
| Скорость текстурирования | 144 billion / sec | |
| Количество транзисторов | 5,200 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Yes | |
| HDMI | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Тип памяти | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
| Разделяемая память | Yes | 0 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 224 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 7.0 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pins | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel Iris Plus Graphics 645 с другими видеокартами
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon PRO WX 2100
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX Vega 11
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon Vega 9
IntelIris Plus Graphics 645 vs
AMDRadeon RX 640
