Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 980

Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und NVIDIA GeForce GTX 980 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 11x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 165 Watt
Startdatum 10 July 2019 vs 19 September 2014
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 165 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980

  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1216 MHz vs 1150 MHz
  • 42.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 48
  • 5.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33393 vs 6387
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 798 vs 389
  • 6.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11127 vs 1727
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1780
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1780
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2992
  • Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2992
  • 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9566 vs 2792
  • 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9566 vs 2792
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1216 MHz vs 1150 MHz
Leitungssysteme 2048 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 33393 vs 6387
PassMark - G2D Mark 798 vs 389
PassMark - G3D Mark 11127 vs 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3690 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3690 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3335 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3335 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 9566 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 9566 vs 2792

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6387
33393
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
798
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1727
11127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
9566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
9566
Name Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 980
Geekbench - OpenCL 6387 33393
PassMark - G2D Mark 389 798
PassMark - G3D Mark 1727 11127
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 3690
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3335
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 9566
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 9566
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 110.006
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1348.307
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.194
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 477.015
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4330

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA GeForce GTX 980

Essenzielles

Architektur Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) Maxwell 2.0
Codename Kaby Lake GT3e GM204
Startdatum 10 July 2019 19 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 813 358
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $549
Jetzt kaufen $605.06
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 21.18

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1150 MHz 1216 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 48 2048
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 165 Watt
CUDA-Kerne 2048
Gleitkomma-Leistung 4,981 gflops
Texturfüllrate 144 billion / sec
Anzahl der Transistoren 5,200 million

Videoausgänge und Anschlüsse

DisplayPort-Unterstützung
eDP 1.2 Signalunterstützung Yes
HDMI
Audioeingang für HDMI Internal
Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung 1
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
VGA аnalog Display-Unterstützung 1

API-Unterstützung

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.5

Speicher

Speichertyp DDR3/DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher Yes 0
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 224 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 7.0 GB/s

Technologien

H265/HEVC Decode
Quick Sync
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
BatteryBoost
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI
Surround

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pins