Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA GeForce GTX 980
Vergleichende Analyse von Intel Iris Plus Graphics 645 und NVIDIA GeForce GTX 980 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Plus Graphics 645
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 11x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 165 Watt
Startdatum | 10 July 2019 vs 19 September 2014 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 165 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1216 MHz vs 1150 MHz
- 42.7x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 48
- 5.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33393 vs 6387
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 798 vs 389
- 6.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11127 vs 1727
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 1780
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 1780
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3335 vs 2992
- Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3335 vs 2992
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9566 vs 2792
- 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9566 vs 2792
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 1216 MHz vs 1150 MHz |
Leitungssysteme | 2048 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 33393 vs 6387 |
PassMark - G2D Mark | 798 vs 389 |
PassMark - G3D Mark | 11127 vs 1727 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9566 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9566 vs 2792 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 980 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | 33393 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 798 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 11127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3690 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3690 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3335 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 9566 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 9566 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 110.006 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1348.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.194 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.443 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 477.015 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4330 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA GeForce GTX 980 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Maxwell 2.0 |
Codename | Kaby Lake GT3e | GM204 |
Startdatum | 10 July 2019 | 19 September 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 813 | 358 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $549 | |
Jetzt kaufen | $605.06 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 21.18 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | 1216 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 48 | 2048 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 165 Watt |
CUDA-Kerne | 2048 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,981 gflops | |
Texturfüllrate | 144 billion / sec | |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
DisplayPort-Unterstützung | ||
eDP 1.2 Signalunterstützung | Yes | |
HDMI | ||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
Speichertyp | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | Yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 224 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | |
Technologien |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
Surround | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 500 Watt | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pins |