Intel Iris Plus Graphics 645 versus NVIDIA Quadro P2000

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 645 and NVIDIA Quadro P2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

Intel Iris Plus Graphics 645

versus

NVIDIA Quadro P2000

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 645

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt

Date de sortie	10 July 2019 versus 6 February 2017
Processus de fabrication	14 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 75 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000

3.6x plus de vitesse du noyau: 1076 MHz versus 300 MHz
Environ 29% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 1150 MHz
16x plus de pipelines: 768 versus 48
3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22505 versus 6386
Environ 66% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 644 versus 389
4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6936 versus 1727
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 versus 1780
2.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 versus 1780
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 versus 2992
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 versus 2992
3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 versus 2792
3.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 versus 2792

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1076 MHz versus 300 MHz
Vitesse augmenté	1480 MHz versus 1150 MHz
Pipelines	768 versus 48
Référence
Geekbench - OpenCL	22505 versus 6386
PassMark - G2D Mark	644 versus 389
PassMark - G3D Mark	6936 versus 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3681 versus 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3681 versus 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3316 versus 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3316 versus 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10251 versus 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10251 versus 2792

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6386

22505

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

389

644

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1727

6936

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1780

3681

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1780

3681

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2992

3316

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2992

3316

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2792

10251

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2792

10251

Nom	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA Quadro P2000
Geekbench - OpenCL	6386	22505
PassMark - G2D Mark	389	644
PassMark - G3D Mark	1727	6936
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1780	3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1780	3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2992	3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2992	3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792	10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792	10251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		417.823
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2958

Comparer les caractéristiques

	Intel Iris Plus Graphics 645	NVIDIA Quadro P2000
Essentiel
Architecture	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)	Pascal
Nom de code	Kaby Lake GT3e	GP106
Date de sortie	10 July 2019	6 February 2017
Position dans l’évaluation de la performance	814	394
Genre	Laptop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$585
Prix maintenant		$429.99
Valeur pour le prix (0-100)		19.44
Infos techniques
Vitesse augmenté	1150 MHz	1480 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	1076 MHz
Processus de fabrication	14 nm	16 nm
Pipelines	48	768
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	75 Watt
Performance á point flottant		3,031 gflops
Taux de remplissage de la texture		94.72 GTexel / s
Compte de transistor		4,400 million
Sorties et ports de vidéo
Soutien de DisplayPort
Soutien du signal sDP 1.2	Yes
HDMI
Connecteurs d’écran		4x DisplayPort
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL		4.6
Vulkan
Mémoire
Genre de mémoire	DDR3/DDR4	GDDR5
Mémoire partagé	Yes
RAM maximale		5 GB
Bande passante de la mémoire		140.2 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		7008 MHz
Technologies
H265/HEVC Decode
Quick Sync
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface		PCIe 3.0 x16
Longeur		201 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None