Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro P2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 645 y NVIDIA Quadro P2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
• 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000

• 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1076 MHz vs 300 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 1480 MHz vs 1150 MHz
• 16 veces más pipelines: 768 vs 48
• 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22505 vs 6387
• Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 644 vs 389
• 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6934 vs 1727
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 1780
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 1780
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2992
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2992
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 2792
• 3.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 2792

Comparar referencias

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6387 22505
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	389 644
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1727 6934
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1780 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1780 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2992 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2992 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2792 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2792 10251

Comparar especificaciones