Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro P2000

Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e NVIDIA Quadro P2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
  • 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
Data de lançamento 10 July 2019 vs 6 February 2017
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 16 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt vs 75 Watt

Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000

  • 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1076 MHz vs 300 MHz
  • Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1150 MHz
  • 16x mais pipelines: 768 vs 48
  • 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22505 vs 6387
  • Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 644 vs 389
  • 4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6934 vs 1727
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 1780
  • 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 1780
  • Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2992
  • Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2992
  • 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 2792
  • 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 2792
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1076 MHz vs 300 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1480 MHz vs 1150 MHz
Pipelines 768 vs 48
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 22505 vs 6387
PassMark - G2D Mark 644 vs 389
PassMark - G3D Mark 6934 vs 1727
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3681 vs 1780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3681 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3316 vs 2992
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3316 vs 2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10251 vs 2792
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10251 vs 2792

Comparar benchmarks

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
6387
22505
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
389
644
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1727
6934
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1780
3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1780
3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2992
3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2992
3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2792
10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2792
10251
Nome Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA Quadro P2000
Geekbench - OpenCL 6387 22505
PassMark - G2D Mark 389 644
PassMark - G3D Mark 1727 6934
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1780 3681
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1780 3681
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2992 3316
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2992 3316
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2792 10251
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2792 10251
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 113.416
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1414.794
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.736
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.206
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 417.823
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2958

Comparar especificações

Intel Iris Plus Graphics 645 NVIDIA Quadro P2000

Essenciais

Arquitetura Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) Pascal
Nome de código Kaby Lake GT3e GP106
Data de lançamento 10 July 2019 6 February 2017
Posicionar na avaliação de desempenho 814 394
Tipo Laptop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $585
Preço agora $429.99
Custo-benefício (0-100) 19.44

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1150 MHz 1480 MHz
Velocidade do clock do núcleo 300 MHz 1076 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 16 nm
Pipelines 48 768
Potência de Design Térmico (TDP) 15 Watt 75 Watt
Desempenho de ponto flutuante 3,031 gflops
Taxa de preenchimento de textura 94.72 GTexel / s
Contagem de transistores 4,400 million

Saídas de vídeo e portas

Suporte DisplayPort
Suporte de sinal eDP 1.2 Yes
HDMI
Conectores de exibição 4x DisplayPort

Suporte API

DirectX 12 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6
Vulkan

Memória

Tipo de memória DDR3/DDR4 GDDR5
Memória compartilhada Yes
Quantidade máxima de RAM 5 GB
Largura de banda de memória 140.2 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit
Velocidade do clock da memória 7008 MHz

Tecnologias

H265/HEVC Decode
Quick Sync

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16
Comprimento 201 mm
Conectores de alimentação suplementares None