Intel Iris Plus Graphics 645 vs NVIDIA Quadro P2000
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Iris Plus Graphics 645 e NVIDIA Quadro P2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Memória, Tecnologias, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
Data de lançamento | 10 July 2019 vs 6 February 2017 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P2000
- 3.6x mais velocidade do clock do núcleo: 1076 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1150 MHz
- 16x mais pipelines: 768 vs 48
- 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22505 vs 6387
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 644 vs 389
- 4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6934 vs 1727
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3681 vs 1780
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3681 vs 1780
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3316 vs 2992
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3316 vs 2992
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 2792
- 3.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 2792
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1076 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 1150 MHz |
Pipelines | 768 vs 48 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 22505 vs 6387 |
PassMark - G2D Mark | 644 vs 389 |
PassMark - G3D Mark | 6934 vs 1727 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 1780 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 vs 2992 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 2792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 2792 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 645
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro P2000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 6387 | 22505 |
PassMark - G2D Mark | 389 | 644 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 6934 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 | 3681 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 | 3681 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 | 3316 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 | 3316 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2792 | 10251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2792 | 10251 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.736 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 417.823 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2958 |
Comparar especificações
Intel Iris Plus Graphics 645 | NVIDIA Quadro P2000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) | Pascal |
Nome de código | Kaby Lake GT3e | GP106 |
Data de lançamento | 10 July 2019 | 6 February 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 814 | 394 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $585 | |
Preço agora | $429.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 19.44 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1150 MHz | 1480 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1076 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 48 | 768 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 94.72 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 4,400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte de sinal eDP 1.2 | Yes | |
HDMI | ||
Conectores de exibição | 4x DisplayPort | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Tipo de memória | DDR3/DDR4 | GDDR5 |
Memória compartilhada | Yes | |
Quantidade máxima de RAM | 5 GB | |
Largura de banda de memória | 140.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 7008 MHz | |
Tecnologias |
||
H265/HEVC Decode | ||
Quick Sync | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Comprimento | 201 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None |