Intel Iris Plus Graphics 655 versus NVIDIA Quadro FX 370

Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 655 and NVIDIA Quadro FX 370 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 655

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 11 mois plus tard
• 3x plus de pipelines: 48 versus 16
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
• 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
• 20.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1739 versus 84
• 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 versus 628
• 5.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 versus 628

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 370

• Environ 20% plus haut vitesse du noyau: 360 MHz versus 300 MHz
• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 385 versus 363

Comparer les références

GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1739 84
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	363 385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3343 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3343 628

Comparer les caractéristiques