Intel Iris Plus Graphics 655 vs NVIDIA Quadro FX 370
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 655 y NVIDIA Quadro FX 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 11 mes(es) después
- 3 veces más pipelines: 48 vs 16
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
- 20.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1739 vs 84
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3343 vs 628
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3343 vs 628
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 vs 12 September 2007 |
| Pipelines | 48 vs 16 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 80 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1739 vs 84 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 628 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 628 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 360 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 363
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 360 MHz vs 300 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 385 vs 363 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 655
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA Quadro FX 370 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1739 | 84 |
| PassMark - G2D Mark | 363 | 385 |
| Geekbench - OpenCL | 7356 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 628 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 628 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Plus Graphics 655 | NVIDIA Quadro FX 370 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 9.5 | Tesla |
| Nombre clave | Coffee Lake GT3e | G84 |
| Fecha de lanzamiento | 1 September 2017 | 12 September 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1044 | 858 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $129 | |
| Precio ahora | $92.75 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.17 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 360 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 80 nm |
| Pipelines | 48 | 16 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 289 million |
| Desempeño de punto flotante | 23.04 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 2.88 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 198 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | DDR3 / DDR4 | DDR2 |
| Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Plus Graphics 655 con otros
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIRadeon 9100
IntelIris Plus Graphics 655 vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGRID K160Q
IntelIris Plus Graphics 655 vs
AMDRadeon R5 M335
IntelIris Plus Graphics 655 vs
NVIDIAGeForce MX130
