Intel UHD Graphics 615 versus AMD Radeon HD 8370D IGP

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 615 and AMD Radeon HD 8370D IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel UHD Graphics 615

versus

AMD Radeon HD 8370D IGP

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 615

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 4 mois plus tard
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 32 nm
13x consummation d’énergie moyen plus bas: 5 Watt versus 65 Watt
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 740 versus 314
Environ 23% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 185 versus 150
4.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3244 versus 783
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 versus 359
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1720 versus 1386
3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 versus 359
Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1720 versus 1386

Caractéristiques
Date de sortie	7 November 2018 versus July 2013
Processus de fabrication	14 nm versus 32 nm
Thermal Design Power (TDP)	5 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark	740 versus 314
PassMark - G2D Mark	185 versus 150
Geekbench - OpenCL	3244 versus 783
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1256 versus 359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1720 versus 1386
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1256 versus 359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1720 versus 1386

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8370D IGP

2.5x plus de vitesse du noyau: 760 MHz versus 300 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 6080 GTexel/s versus 25.2 GTexel/s
5.3x plus de pipelines: 128 versus 24
Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 versus 1772
Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 versus 1772

Caractéristiques
Vitesse du noyau	760 MHz versus 300 MHz
Taux de remplissage de la texture	6080 GTexel/s versus 25.2 GTexel/s
Pipelines	128 versus 24
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3112 versus 1772
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3112 versus 1772

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon HD 8370D IGP

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

740

314

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

185

150

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3244

783

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1256

359

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1720

1386

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1772

3112

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1256

359

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1720

1386

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1772

3112

Nom	Intel UHD Graphics 615	AMD Radeon HD 8370D IGP
PassMark - G3D Mark	740	314
PassMark - G2D Mark	185	150
Geekbench - OpenCL	3244	783
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.583
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	221.42
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.34
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	12.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	23.383
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1256	359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1720	1386
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1772	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1256	359
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1720	1386
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1772	3112

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 615	AMD Radeon HD 8370D IGP
Essentiel
Architecture	Generation 9.5	TeraScale 3
Nom de code	Kaby Lake GT2	Scrapper Lite
Date de sortie	7 November 2018	July 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1390	1378
Genre	Laptop	Desktop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1050 MHz
Vitesse du noyau	300 MHz	760 MHz
Performance á point flottant	403.2 gflops
Processus de fabrication	14 nm	32 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	100.8 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	806.4 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	403.2 GFLOPS	194.6 GFLOPS
Pipelines	24	128
Pixel fill rate	3.150 GPixel/s	3040 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	25.2 GTexel/s	6080 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	5 Watt	65 Watt
Compte de transistor	189 million	1,303 million
Unités de Compute		2
Render output units		4
Texture Units		8
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x1	IGP
Soutien API
DirectX	12	11.2
OpenCL	2.1	1.2
OpenGL	4.6	4.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	16 GB
Largeur du bus mémoire	64 / 128 Bit
Genre de mémoire	DDR3L / LPDDR3
Mémoire partagé	Yes
Technologies
Quick Sync