Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon HD 8370D IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 615 y AMD Radeon HD 8370D IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 615
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 4 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 32 nm
- 13 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 65 Watt
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 740 vs 314
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 185 vs 150
- 4.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3244 vs 783
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1256 vs 359
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1720 vs 1386
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1256 vs 359
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1720 vs 1386
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 vs July 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 740 vs 314 |
PassMark - G2D Mark | 185 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 3244 vs 783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 vs 1386 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 vs 1386 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8370D IGP
- 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 760 MHz vs 300 MHz
- 241.3 veces más la tasa de llenado de textura: 6080 GTexel/s vs 25.2 GTexel/s
- 5.3 veces más pipelines: 128 vs 24
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3112 vs 1772
- Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3112 vs 1772
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 6080 GTexel/s vs 25.2 GTexel/s |
Pipelines | 128 vs 24 |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 1772 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 1772 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon HD 8370D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon HD 8370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 740 | 314 |
PassMark - G2D Mark | 185 | 150 |
Geekbench - OpenCL | 3244 | 783 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.383 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | 359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | 1386 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 3112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | 359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | 1386 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 3112 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon HD 8370D IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale 3 |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Scrapper Lite |
Fecha de lanzamiento | 7 November 2018 | July 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1390 | 1378 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 760 MHz |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 32 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | 194.6 GFLOPS |
Pipelines | 24 | 128 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | 3040 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel/s | 6080 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,303 million |
Unidades de Compute | 2 | |
Render output units | 4 | |
Texture Units | 8 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11.2 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | |
Memoria compartida | Yes | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |