Intel UHD Graphics 615 vs AMD Radeon HD 8370D IGP
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 615 и AMD Radeon HD 8370D IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics 615
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 32 nm
- В 13 раз меньше энергопотребление: 5 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 740 vs 314
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 185 vs 150
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.1 раз(а) больше: 3243 vs 783
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 1256 vs 359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 24% больше: 1720 vs 1386
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 1256 vs 359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 24% больше: 1720 vs 1386
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 November 2018 vs July 2013 |
Технологический процесс | 14 nm vs 32 nm |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 740 vs 314 |
PassMark - G2D Mark | 185 vs 150 |
Geekbench - OpenCL | 3243 vs 783 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 vs 1386 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 vs 359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 vs 1386 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8370D IGP
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 760 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования в 241.3 раз(а) больше: 6080 GTexel/s vs 25.2 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 128 vs 24
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 76% больше: 3112 vs 1772
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 76% больше: 3112 vs 1772
Характеристики | |
Частота ядра | 760 MHz vs 300 MHz |
Скорость текстурирования | 6080 GTexel/s vs 25.2 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 24 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3112 vs 1772 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3112 vs 1772 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics 615
GPU 2: AMD Radeon HD 8370D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon HD 8370D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 740 | 314 |
PassMark - G2D Mark | 185 | 150 |
Geekbench - OpenCL | 3243 | 783 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.42 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.34 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.383 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1256 | 359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1720 | 1386 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1772 | 3112 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1256 | 359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1720 | 1386 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1772 | 3112 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics 615 | AMD Radeon HD 8370D IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | TeraScale 3 |
Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Scrapper Lite |
Дата выпуска | 7 November 2018 | July 2013 |
Место в рейтинге | 1390 | 1378 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Частота ядра | 300 MHz | 760 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | |
Технологический процесс | 14 nm | 32 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 100.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 806.4 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 403.2 GFLOPS | 194.6 GFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 24 | 128 |
Pixel fill rate | 3.150 GPixel/s | 3040 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 25.2 GTexel/s | 6080 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 5 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 189 million | 1,303 million |
Количество конвейеров Compute | 2 | |
Render output units | 4 | |
Texture Units | 8 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | IGP |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11.2 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 16 GB | |
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 | |
Разделяемая память | Yes | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |